Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-1807/2014
 
Определение
 
    11 июня 2014 года город Саратов                         
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
Установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
        Представитель истца Сафонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.
 
    Отказ истца от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять от представителя истца Сафоновой Т.Н. отказ от иска Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья        подпись                     С.Ю. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать