Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело№.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 годагород Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А., при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольских А.И. к ООО «Грязинская фабрика столярных изделий» о взыскании денежных средств,
установил:
Сокольских А.И. обратился в суд с иском к 000 «Грязинская фабрика столярных изделий» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в период. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с -, ответчиком. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ работодателем окончательный расчет с истцом произведен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплаты заработной платы истцу был причинен моральный вред, размер суммы компенсации которого, истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, причитающуюся ему при увольнении, взыскать сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сокольских А.И. заявил отказ от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Белов В.В., действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Факт выплаты истцу суммы задолженности подтвердил.
Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Сокольских А.И. от иска, предъявленного им к ООО «Грязинская фабрика столярных изделий» о взыскании денежных средств и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Сокольских А.И. отказ от иска к ООО «Грязинская фабрика столярных изделий» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении; суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы; суммы компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Сокольских А.И. к 000 «Грязинская фабрика столярных изделий» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении; суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы; суммы компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Дудников
