Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 11 июня 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Осипова
У С Т А Н О В И Л:
В Сызранский городской суд **.**.**** г. за подписью и.о. начальника ГИБДД Домодедовского УВД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Осипова для рассмотрения по существу.
Судья, изучив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, полагает, что они должны быть переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административное расследование по данному делу не проводилось.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат направлению по подведомственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка №00
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Осипова направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №00.
Копию настоящего определения в срок до трех суток после его вынесения вручить (направить) Осипову начальнику ОГИБДД ГУ МВД России по .
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
Судья: Узбекова Г.М.
