Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

9-131/2014~М-802/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                   11 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Саркисяна А.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
 
        установила:    
 
    Саркисян А.В. в лице представителя по доверенности Шишкиной Ж.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
 
    В исковом заявлении не указано, что истец обращался по вопросу легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, отсутствуют сведения о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию. При этом к исковому заявлению документы, подтверждающие обращение и получение им отказа в выдаче разрешения на строительства и (или) акта ввода в эксплуатацию не приложены.
 
    Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление Саркисяна А.В. определением судьи от 12 мая 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 10 июня 2014 года; заявителю предложено изложить в исковом заявлении и приложить к его материалам документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.
 
    Истцом в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Исковое заявление Саркисяна А.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольно возведенное строение возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                       В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать