Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 11 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.
при секретаре Глечиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любишиной Марины Петровны к ТСЖ «Удача» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Любишина М.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Удача» о понуждении к совершению действий.
Свои требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г..... в форме заочного голосования. Собственниками указанного многоквартирного дома были приняты следующие решения: расторгнуть договоры с ТСЖ «Удача», отозвать доверенность, выданную собственниками многоквартирного дома по адресу: ул.....г..... – ТСЖ «Удача»; выбрать форму управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками, заключить договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с .......
.. .. ....г. председателю ТСЖ «Удача» было направлено ценное письмо с описью вложения, которым сообщалось о принятых решениях собственников, а также заявлялось требование о передаче технической документации. Однако до настоящего момента запрошенная техническая документация и иная документация, связанная с управление домом, ни собственникам, ни вновь избранной обслуживающей организации ....... не передана.
Просит обязать ТСЖ «Удача» передать собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: ул.....г....., Любишиной М.П. следующую техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ул.....г.....: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям. Обязать ТСЖ «Удача» передать собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: ул.....г..... Любишиной М.П. передать следующие документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: ул.....г.....: копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.
Истец Любишина М.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Норенко В.В., которая в ходе судебного заседания предоставила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ТСЖ «Удача», третье лицо Савина Г.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.46,47).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Любишиной Марины Петровны- Норенко Валентины Викторовны от исковых требований к ТСЖ «Удача» о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу №... года по иску Любишиной Марины Петровны к ТСЖ «Удача» о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Г.Семерикова
