Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
... районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Толстовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Козлова Р.В. к администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ..., МРИ ФНС --- России по... о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил, к администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ..., МРИ ФНС --- России по..., и просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО1, *** года рождения, умершей *** г., признав его принявшим наследство, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из -.- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью -.- кв.м., с пристройкой литер «а» и другими сооружениями, и земельный участок, под данным домовладением, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер ---, расположенные по адресу:..., признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми полагающимися процентами и компенсациями, открытые в Петровском отделении (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №---: компенсационный счет №---, остаток на *** г.составляет -.- рублей, вклад, который является гарантированным сбережением, счет №---, остаток на *** Составляет -.- руб., компенсацию на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет -.- рублей, выплата производится в филиале ---.
Истец Козлов Р.В., представитель истца Ануприенко О.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ... в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, выразил согласие с исковыми требованиями.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 России по... в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по..., в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Козлов Р.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ..., представитель ответчика МРИ ФНС №3 России по... не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное исковое заявление Козлова Р.В. к администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ..., МРИ ФНС №3 России по... о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Козлову Р.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ... районного суда
... А.И. Ульянов