Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Чаа-Холь                                                               11 июня 2014 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуша С.С. к Дондук-оол Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей,
 
    с участием представителя истца Достай-оол М.Т.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Монгуш С.С. обратился в суд с иском к Дондук-оол Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей, указывая на то, что 21 июня 2013 года между ним и ответчиком Дондук-оол Е.И. заключен договор о предоставлении ей займа, согласно расписке он передал денежные средства в сумме 150 000 рублей под 15 % до 21 июля 2013 года. Ответчик обязалась выплачивать основной долг с процентами, если не выплатит основой долг, то проценты по нему будет выплачиваться до полного погашения основного долга, проценты ответчик выплачивал до декабря 2013 года, с 01 января 2014 года по устному соглашению они снизили проценты за месяц 10 %, но с января месяца 2014 года ответчик основной долг с процентами не выплачивала. На его предложения о возврате основного долга в размере 150 000 рублей, процентов по нему за январь, февраль, март, апрель 2014 года не реагирует. Просит взыскать с Дондук-оол Е.И. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Монгуш С.С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом истцом подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик вернула ему долг в полном объеме. Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу. Истцом также подано заявление о возврате ему госпошлины в сумме 5300 рублей.
 
    Представитель истца Достай-оол М.Т. просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, вернуть госпошлину истцу.
 
    Ответчик Дондук-оол Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. О рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду неизвестны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Истец Монгуш С.С. отказался от иска.
 
    Правовые последствия отказа истца от иска истцу и представителю истца понятны.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом судом установлено, что задолженность ответчиком Дондук-оол Е.И. добровольно погашена после предъявления иска в суд.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    В соответствии ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом вышеприведенного, с ответчика Дондук-оол Е.И. в пользу истца Монгуша С.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 5 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Монгуша С.С. к Дондук-оол Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Дондук-оол Е.И. в пользу Монгуша С.С. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                              Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать