Дата принятия: 11 июня 2014г.
Гражданское дело №2-154/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» июня 2014 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
с участием истца – ФИО2,
ответчика – и.о. директора ГУП «им. ФИО6» ФИО1,
при секретаре – Магомедовой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «им. ФИО6» (далее- ГУП «им. ФИО6») <адрес> о взыскании задолженности,
установил:
ФИО2 обратился в Сергокалинский районный суд РД с исковым заявлением к ГУП «им. ФИО6» <адрес> о взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также представили мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий мирового соглашения усматривается, что:
1. ответчик ГУП «им. ФИО6» в лице и.о. директора – ФИО1 обязуется со дня принятия настоящего соглашения в течение 20 дней оплатить в счет удовлетворения исковых требований ФИО2 сумму в размере <сумма> рублей.
2. истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований, в целях мирного разрешения спора.
3. Расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> рублей ложатся на ответчика, то есть подлежат уплате ответчиком истцу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о прекращении дела и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО2 и ответчиком – ГУП «им. ФИО6» в лице и.о. директора ФИО1, согласно которому:
1. ответчик ГУП «им. ФИО6» в лице и.о. директора – ФИО1 обязуется со дня принятия настоящего соглашения в течение 20 дней оплатить в счет удовлетворения исковых требований ФИО2 сумму в размере <сумма> рублей.
2. истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований, в целях мирного разрешения спора.
3. Расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> рублей ложатся на ответчика, то есть подлежат уплате ответчиком истцу.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «им. ФИО6» (далее- ГУП «им. ФИО6») <адрес> о взыскании задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов
