Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1275/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г.                                                          г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
 
    с участием прокурора ФИО1,
 
    представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики ФИО2 Назарова,
 
    представителя третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики ФИО3 Седова,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о ликвидации несанкционированной свалки,
 
установил:
 
    Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о ликвидации несанкционированной свалки. В обоснование заявления указано, что Чистопольской городской прокуратурой совместно с Волжско-Камским ТУ МЭПР Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком действующего законодательства об отходах производства и потребления, где в ходе проверки установлено, что рядом с <адрес>а РТ, выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления, а именно не отсортированные отходы от жилищ (исключая крупногабаритный), согласно ФККО, автомобильные покрышки отработанные, согласно ФККО, общей площадью 50 кв.м., объемом 1 куб.м. Выявленное нарушение указывает на бездействие ответчика, что в свою очередь приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории <адрес>, негативно влияет на состояние природной среды и создает реальную угрозу эпидемиологического заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Заявитель просит признать бездействие ответчика по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории <адрес> незаконным, обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку рядом с <адрес>а РТ.
 
    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, последствия отказа от иска понятны.
 
    Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что заявленные требования прокурора удовлетворены в полном объеме, свалка ликвидирована.
 
    Представитель третьего лица Волжско-Камского ТУ МЭПР Республики Татарстан не возражал относительно отказа от заявления.
 
    Суд полагает, что отказ от заявления не нарушает права и свободы граждан, не противоречит действующему законодательству и судом принимается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по заявлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан о ликвидации несанкционированной свалки - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать