Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-859/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,
при секретаре Молчановой А.К.,
с участием ответчика Старцевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габышева С.А. к Старцевой А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Габышев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по которому просит взыскать с ответчика Старцевой А.Н. в его пользу сумму неосновательного обогащения – деньги в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика Старцевой А.Н. в его пользу сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 105 461 руб. Взыскать с ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ понесенные им убытки в качестве процентов по договору займа в сумме 413 500 руб., по найму квартиры - 90 000 руб., транспортные расходы - 9 500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Взыскать в его пользу с ответчиков сумму госпошлины в размере 16 695 руб. 81 коп.
Истец Габышев С.А., его представитель Бахтин Н.П. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям: истец Габышев С.А., его представитель Бахтин Н.П. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Габышева С.А. к Старцевой А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
