Дата принятия: 11 июня 2014г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
11 июня 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 09.06.2014 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд иском к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по устранению недостатков услуги 20000 рублей, неустойку в размере 9600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Таким образом, размер имущественных требований истца, а равно и цена иска составляют 29 600 рублей.
В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
На подсудность дел по защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 50000 рублей, именно мировым судьям обращено также внимание судов и в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № (в редакции от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.) при ответе на вопрос № судам было также дано разъяснение о подсудности дел мировым судьям при соответствующей цене иска, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование истца о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, размер которого не превышает 50000 рублей, суд считает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Можайскому городскому суду, и разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по месту жительства истца и месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> (143200, МО, <адрес>).
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подписьВ.В.Хлюстов
Копия верна: судья __________________
