Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск 11 июня 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев ходатайство ОАО «Сбербанк Росси» (Железногорское отделение Курского отделения №8596) об обеспечении иска,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, указывая, что ОАО «Сбербанк России» (Железногорское отделение Курского отделения №8596) в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» предъявлен иск к Х.,Х.1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам **.**.**., в сумме *** руб.
**.**.** г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Однако в указанный в данных требованиях срок Заёмщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек в размере *** руб. 10 коп.
**.**.** года третейским судом НАП вынесено определение об обеспечении исковых требований истца.
В связи со значительной суммой иска и ухудшением финансового состояния ответчиков, о чём свидетельствует образовавшаяся задолженность перед банком, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора и непринятие мер по обеспечению иска может не только затруднить, но и сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года №102-ФЗ, ст.ст.139, 140 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» просит принять обеспечительные меры по делу, рассматриваемому в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в виде: 1.Наложения ареста на:
1.1. Денежные средства, находящиеся на счете Х. (***, на сумму *** руб. 10 коп.
1.2. Денежные средства, находящиеся на счетах Х.
(***; на сумму *** руб. 10 коп.
1.3. Недвижимое имущество, принадлежащее Х.: *** доли квартиры площадью *** кв. м., расположенной по адресу: Курская область, г.
Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
1.4. Имущество, принадлежащее Х., находящееся но
адресу регистрации: Курская область, г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 6, кв. 204, на сумму 2 404 795 руб. 10 коп.
1.5. Имущество, принадлежащее Х., находящееся по
адресу фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
2. Денежные средства, находящиеся на счетах Х.1
***, открытые в ОАО «Сбербанк России», а именно:
***
***
***
***;
на сумму *** руб. 10 коп.
2.1. Имущество, принадлежащее Х.1, находящееся по адресу регистрации: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
2.2. Имущество, принадлежащее Х.1, находящееся по адресу фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ул. ***.
Рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» об обеспечении иска и приложенные к нему, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.
В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления. Определение районного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 145 ГПК (вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 года в редакции от 08.12.2010 года).
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Следовательно, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, а конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Из приложенных к заявлению ОАО «Сбербанк России» документов следует, что **.**.** года в третейский суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере *** рублей.
Из копий, приложенных к заявлению, следует, что Х. **.**.** года заключила кредитный договор № *** с ОАО «Сбербанк России» на сумму *** руб.
**.**.** года Хвостенко С.В. заключил договор поручительства № *** с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого Х.1 взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Х. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
**.**.** года Х. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № *** на сумму *** руб.
**.**.** года Х.1 заключил договор поручительства № *** с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого Х.1 взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Х. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает заявление об обеспечении иска обоснованным и необходимым принять испрашиваемые обеспечительные меры.
Заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленному в третейский суд требованию. С учетом того, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание размер цены иска и значительной суммы образовавшейся задолженности, исполнение решения суда может быть затруднительным или невозможным.
Обеспечительные меры, о которых просит в заявлении ОАО «Сбербанк России» в целом соразмерны заявленному истцом требованию, что соответствует требованию, установленному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Сведения о наличии либо отсутствии, предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК, суду не предоставлены.
Между тем, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Х.,Х1, должны исполняться с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 — 142, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, удовлетворить.
В целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере *** рублей, рассматриваемом в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,
1. Наложить арест на имущество:
1.1. денежные средства, находящиеся на счете Х. (***) открытый в ОАО «Сбербанк России», а именно: № ***, на сумму *** руб. 10 коп.
1.2. денежные средства, находящиеся на счетах ЗХ.
(***), открытые в ОАО «Сбербанк России», а именно: № ***; на сумму 2 404 795 руб. 10 коп.
1.3. недвижимое имущество, принадлежащее Х.: *** доли квартиры площадью *** кв. м., расположенной по адресу: Курская область, г.
Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
1.4 имущество, принадлежащее Х., находящееся по
адресу регистрации: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
1.5. имущество, принадлежащее Х., находящееся по
адресу фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
Общая стоимость имущества и денежных средств на счетах Х.., в том числе на её счетах, как индивидуального предпринимателя, перечисленных в пункте 1.1. настоящего определения, на которое налагается арест, в денежном эквиваленте не должна превышать сумму в размере *** рублей.
Арест на счета, открытые в ОАО «Сбербанк России», на имя Х. наложить с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Х.1 (***), открытые в ОАО «Сбербанк России», а именно:
***
***
***
***
на сумму *** руб. 10 коп.
2.1. имущество, принадлежащее Х.1, находящееся по адресу регистрации: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, на сумму *** руб. 10 коп.
2.2. имущество, принадлежащее Х.1, находящееся по адресу фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ул. ***.
Общая стоимость имущества и денежных средств на счетах Х.1 перечисленных в пункте 2 настоящего определения, на которое налагается арест, в денежном эквиваленте не должна превышать сумму в размере *** рублей.
Арест на счета, открытые в ОАО «Сбербанк России», на имя Х.1 наложить с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего определения направить ОАО «Сбербанк России», Х, Х1
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Крсаевич Е.И.
