Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года пос. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.
при секретаре Гореловой О.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирскую платформу <данные изъяты> навесом для пассажиров,
установил:
прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании оборудовать пассажирскую платформу <данные изъяты> навесом для пассажиров. Обращаясь в Заокский районный суд Тульской области, прокурор сослался на положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора, то есть по месту нахождения пассажирской платформы.
В судебном заседании прокурор Алтухова К.А. возражала против передачи дела в другой суд, указывая на отсутствие к тому законных оснований.
Ответчик ОАО «РЖД» явку представителя в заседание не обеспечил, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего нахождения.
Исследовав позицию сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что заявление прокурора о защите прав неопределенного круга потребителей рассматривается судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных документов следует, что ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ расположено по адресу: <адрес>, что территориально не подсудно Заокскому районному суду, а подсудно <данные изъяты> районному суду <данные изъяты>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Прихожу к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Заокского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ судья,
определил:
передать данное гражданское дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
