Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-2208/2014 11 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к Чирцову В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды от <Дата> <№> в общей сумме 355537,63 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: город Архангельск, ... (л.д.5).
Между тем, согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области от 29.05.2014, ответчик <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Архангельск, ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска проживал на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.
Следовательно, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Архангельской области к Чирцову В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (город Архангельск, наб.Северной Двины, 112).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А.Александров
