Определение от 11 июня 2014 года

    Дело №2-224/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Малмыж                                                                             11 июня 2014 года
 
                Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 
        председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
 
        при секретаре Голубевой Л.С.,
 
        с участием прокурора Ахмадеевой Р.Р.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление                            прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                      Прокурор Малмыжского района Кировской области обратился в Малмыжский районный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции.
 
                      В обоснование иска указано, что прокуратурой Малмыжского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что администрацией Рожкинского сельского поселения не в полной мере проводится работа данному направлению деятельности в части проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, а именно, не проведена экспертиза: в отношении 5 нормативных правовых актов, принятых в ДД.ММ.ГГГГ: постановлений администрации сельского поселения
 
            -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ»,
 
            -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ»,
 
            -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ»,
 
            -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной целевой программе «Противодействие коррупции в Рожкинском сельском поселении на ДД.ММ.ГГГГ»;
 
                в отношении одного нормативного правового акта, принятого в ДД.ММ.ГГГГ – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении программы по формированию толерантного сознания и профилактике терроризма и экстремизма, минимизации и ликвидации последствий их проявлений в границах Рожкинского сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ».
 
                    Прокурор просит возложить на администрацию Рожкинского сельского поселения <адрес> обязанность устранить нарушения требований законодательства о противодействии коррупции путем проведения антикоррупционной экспертизы принятых в ДД.ММ.ГГГГ шести нормативных правовых актов с составлением по результатам экспертизы соответствующих заключений.
 
                До судебного заседания от прокурора поступило заявление о том, что он отказывается от иска, в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения законодательства о противодействии коррупции путем проведения антикоррупционной экспертизы принятых в ДД.ММ.ГГГГ шести нормативных правовых актов с составлением соответствующих заключений.
 
                       В судебном заседании прокурор Ахмадеева Р.Р. просит прекратить производство по делу, поскольку причины, послужившие основанием для обращения прокурора района в суд с заявленными требованиями, отпали. Ответчиком устранены нарушения законодательства о противодействии коррупции. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
 
                       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, потому должен быть принят судом.
 
                      Производство по делу подлежит прекращению.
 
                   Руководствуясь ст. 39,45, 220,221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Производство по делу по исковому заявлению прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции – прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.
 
    Судья:                                                                    А.Р. Гизатуллина