Дата принятия: 11 июня 2014г.
2-530/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 11 июня 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием истца В.Ф., его представителя - адвоката Нафикова Ш.Б., действующего на основании ордера серии 013 № 037314 от 29 мая 2014 года,
представителя ответчика Валитова И.Х., действующего га основании доверенности серии 02 АА № 2525172 от 28 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф. к Компании ЕвроОкна о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В.Ф. обратился в суд с иском к Компании ЕвроОкна индивидуальный предприниматель Л.В. о защите прав потребителей на том основании, что ДАТА им (В.Ф.) был заключен договор с Компанией ЕвроОкна в лице Л.В., по которому она обязались доставить и смонтировать оконные конструкции, изготовленные из ПВХ, оснащенные стеклопакетами в количестве 9 штук. Он обязан был подвести электроэнергию к месту монтажа, принять и оплатить выполненные работы.
Общая стоимость конструкций по договору определена в сумме 38 000 рублей.
12 сентября 2012 года работа была выполнена, оконные конструкции, оснащенные стеклопакетами в количестве 9 штук были установлены в его жилом доме по адресу: <адрес>.
В процессе эксплуатации оконных конструкций были обнаружены существенные недостатки, которые не могли быть обнаружены при их установке:
- стеклопакеты на всех окнах оказались не герметичными, по причине чего на всех установленных окнах внутри стеклопакета (между стеклами) стал образовываться конденсат, промерзающий в холодное время года и постоянно влажный в теплое время года, что приводит к скоплению воды на подоконнике, вызывающий гниение деревянных подоконников и стен;
- в холодное время года происходило сплошное промерзание окон вдоль стен, что вызывало проникновение холодного воздуха;
- нарушение технологии изготовления окон привело к снижению и невозможности поддержания нормальной температуры в доме;
- в общем это приведет к гниению стен и ведущих конструкций дома.
Он (В.Ф.) неоднократно обращался к ответчику, просил устранить недостатки или заменить окна.
02 апреля 2014 года он обратился в Республиканское объединение защиты прав потребителей, где ему составили претензию в адрес ИП Л.В. Претензия вручена 06 апреля 2014 года.
16 апреля 2014 года Л.В. направила ему ответ, в котором сообщила, что «запотевание окон не является гарантийным случаем» и предложила провести независимую экспертизу оконных конструкций, но никаких действий по проведению экспертизы ответчики не предприняли.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения от 11 июня 2014 года, по условиям которого:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Л.В. признает исковые требования В.Ф. и обязуется в срок до 25 июня 2014 года заменить некачественные оконные конструкции в количестве 9 штук на качественные путем установки новых двухкамерных стеклопакетов в количестве 9 штук в жилом доме по адресу: <адрес>, и гарантирует качество оконных рам в течение гарантийного срока согласно договору № от ДАТА. Качество установленных стеклопакетов в количестве 9 штук ответчик гарантирует в течение пяти лет со дня установки. Гарантийный срок начинается с момента установки окон.
Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема-сдачи выполненных работ.
2. При повреждении оконных рам и оконных замков во время замены стеклопакетов ответчик ИП Л.В. обязуется устранить повреждения за свой счет.
3. Ответчик индивидуальный предприниматель Л.В. обязуется в срок до 17 июня 2014 года оплатить расходы В.Ф. на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
4. Истец В.Ф. отказывается от своих требований о взыскании 15 960 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
5. В случае неисполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению, сторона не исполнившая свои обязательства, несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 3 % от стоимости первоначального заказа 38 000 рублей за каждый день просрочки выполнения условий мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без давления и влияния с чьей-либо стороны не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.
7. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску В.Ф. к ИП Л.В. о защите прав потребителей прекратить.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску В.Ф. к Компании ЕвроОкна о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение от 11 июня 2014 года, заключенное между истцом В.Ф. и представителем ответчика Валитовым И.Х., по условиям которого:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Л.В. признает исковые требования В.Ф. и обязуется в срок до ДАТА заменить некачественные оконные конструкции в количестве 9 штук на качественные путем установки новых двухкамерных стеклопакетов в количестве 9 штук в жилом доме по адресу: <адрес>, и гарантирует качество оконных рам в течение гарантийного срока согласно договору № от ДАТА. Качество установленных стеклопакетов в количестве 9 штук ответчик гарантирует в течение пяти лет со дня установки. Гарантийный срок начинается с момента установки окон.
Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема-сдачи выполненных работ.
2. При повреждении оконных рам и оконных замков во время замены стеклопакетов ответчик ИП Л.В. обязуется устранить повреждения за свой счет.
3. Ответчик индивидуальный предприниматель Л.В. обязуется в срок до 17 июня 2014 года оплатить расходы В.Ф. на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
4. Истец В.Ф. отказывается от своих требований о взыскании 15 960 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
5. В случае неисполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению, сторона не исполнившая свои обязательства, несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 3 % от стоимости первоначального заказа 38 000 рублей за каждый день просрочки выполнения условий мирового соглашения.
Производство по делу по иску В.Ф. к Компании ЕвроОкна о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Буканов Х.Г.
