Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-550/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карманова Сергея Леонидовича к Осташову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Карманов С.Л. обратился в суд с иском к Осташову С.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2011 в виде заключил с ответчиком договор поставки моторной лодки, о чем Осташов С.Н. выдал ему расписку, согласно которой он получил предоплату в размере 180000 руб. для покупки и доставки моторной лодки в срок 14 дней, то есть до 23.06.2011. В указанный срок ответчик лодку не доставил. Просил взыскать денежные средства в сумме 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42455 руб.
В судебные заседания, назначенные на 09 июня 2014 года, 11 июня 2014 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 09.06.2014 суд признал явку истца в судебное заседание обязательной, однако 11.06.2014 истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Осташов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 09.06.2014 суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.
В связи с неявкой истца, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание дважды, исковое заявление Карманова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в его отсутствие по делу не представляется возможным.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Карманова Сергея Леонидовича к Осташову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
