Дата принятия: 11 июня 2014г.
М - 3655/2014
Определение
(о возврате искового заявления)
11 июня 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление Зубковой О.В. к ООО "ЕвроОкна" о расторжении договора, взыскании оплаченной стоимости неустойки и морального вреда,
установил:
Зубкова О.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО "ЕвроОкна" о расторжении договора, взыскании оплаченной стоимости неустойки и морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.
Изучив материалы иска, судья приходит к следующему.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Названный Закон дает понятие потребителя, которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из чего следует, что названная альтернативная подсудность установлена для лиц прямо указанных в Законе РФ «О защите прав потребителей» - потребителем, которым как следует из иска, является Зубкова О.В..
Статья 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца. В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичное положение предусмотрено ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2003-1 «О защите прав потребителей» (с послед. изм. и доп.), которой предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ответчика: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Суворова д. 99); место жительства истца: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова д. 61).
При таких обстоятельствах исковое заявление Зубковой О.В. к ООО "ЕвроОкна" о расторжении договора, взыскании оплаченной стоимости неустойки и морального вреда неподсудно Центральному районному суду г. Омска.
Итак. Согласно п.2 и п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.
Установив, что заявление о защите прав потребителя подано с нарушением правил подсудности, судья считает необходим возвратить его в адрес заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Зубковой О.В. к ООО "ЕвроОкна" о расторжении договора, взыскании оплаченной стоимости неустойки и морального вреда с приложенными материалами, в адрес заявителя.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением ему следует обратиться в Кировский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Суворова д. 99); либо в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова д. 61).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья (подпись) Верно. Т.А. Васильева
