Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Ефремовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении возбужденного в отношении неё исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> В качестве основания указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. она была признана потерпевшей по уголовному делу.
В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила заявленные требования, просила по тем же основаниям приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № о взыскании с неё расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Пояснила, что указанные исполнительные производства были возбуждены по исполнительным листам, выданным на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда <адрес> о взыскании с неё в пользу СКПК «Взаимопомощь» денежных средств в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления ст.следователя МО МВД России «Урицкий» она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту совершения мошеннических действий с кредитами в СКПК «Взаимопомощь». В настоящее время по уголовному делу, по которому она признана потерпевшей, ведется следствие, поэтому просила суд приостановить указанные исполнительные производства до вынесения по уголовному делу окончательного решения.
Представитель заинтересованного лица – Урицкого МОСП УФССП России по <адрес> – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Действующий по доверенности представитель заинтересованного лица, СКПК «Взаимопомощь», ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своих письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, как не основанных на законе.
По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>. исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение было изменено в части взыскания государственной пошлины, вступило в силу.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес>, были возбуждены в отношении ФИО1 исполнительные производства №, № о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь» денежных средств в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Постановлением ст.следователя МО МВД России «Урицкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному в отношении неизвестного лица по факту мошеннических действий по оформлению кредитов в СКПК «Взаимопомощь».
Статьи 436, 437 ГПК РФ предусматривают обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.39 Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.40 Закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.2 ст.40 Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Ч.3 ст.40 Закона также предусматривает, что главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 ч. 1 ст. 39 Закона).
Возбуждение уголовного дела и признание должника потерпевшим в качестве основания к приостановлению исполнительного производства законом не предусмотрено. Оснований полагать, что производство следствия по уголовному делу может каким-либо образом повлиять, воспрепятствовать течению исполнительного производства у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 и приостановлении исполнительных производств, возбужденных в отношении неё судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП УФССП России по <адрес>
Руководствуясь ст.436-437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств № и №, возбужденных в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ. Урицким МОСП УФССП России по <адрес>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Дернов А.М.
