Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                       Дело №2-298/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 июня 2014 года                                                г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Костиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации городского округа ЗАТО г.Фокино об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю Костиковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель - администрация городского округа ЗАТО город Фокино, обратился в суд с названным заявлением, полагая вынесенное постановление незаконным, поскольку вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» администрация не была надлежаще уведомлена о возбуждении исполнительного производства, тем самым лишена возможности исполнить решение суда в добровольном порядке в установленный для этого срок.
 
    В судебное заседание заявитель, извещенный надлежаще, не прибыл. От представителя заявителя по доверенности Пилюченко С.Ю. поступило письменное ходатайство, в котором, со ссылкой на положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявлено о прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления.
 
    В процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем указано, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ ею отменено.
 
    Письменные ходатайства о прекращении производства по делу приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу заявителю ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись его председателя в ходатайстве об отказе от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще.
 
    Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований добровольно, последствия прекращения производства по делу им ясны и понятны, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ заявителя от заявления, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя администрации городского округа ЗАТО город Фокино от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю Костиковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующая судья                                                         Е.Р. Калистратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать