Дата принятия: 11 июня 2014г.
Определение
о прекращении производства по делу
«11» июня 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коленченко Елены Владимировны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, процентов, премии по итогам года и компенсации морального вреда,
Установил:
Истица Коленченко Е.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, процентов, премии по итогам года и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата работников учреждения. В день увольнения, в соответствии с расчетным листком за ноябрь 2013 года ей были выплачены: заработная плата за ноябрь 2013 года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднемесячного заработка в сумме <данные изъяты>. При расчете выходного пособия выплаты входящие в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были проиндексированы. При расчете среднемесячной заработной платы не было учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло повышение окладов, а соответственно и заработной платы, на 5,5 %. Выходное пособие за второй месяц выплачено несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. По мнению истицы, её выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства должны были составить <данные изъяты>, а ей выплачено <данные изъяты>. При нарушении работодателем установленного срока выплат, последний обязан выплатить их с уплатой процентов. Сумма процентов по расчету Коленченко Е.В. на день подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коллективным договором на 2013-2016 г.г. предусмотрены стимулирующие выплаты, в том числе премия по итогам года, которая истице не начислена. Кроме того, ФИО1 считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания и просит взыскать с последнего в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика невыплаченный среднемесячный заработок в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка за второй месяц в сумме <данные изъяты> рублей, премию по итогам работы за год, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Коленченко Е.В. отказалась от исковых требований, направив письменное заявление в адрес суда, где просила прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик - Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Коленченко Е.В. разъяснены.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Коленченко Елены Владимировны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Шарыповский» о взыскании среднемесячного заработка, процентов, премии по итогам года и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Куимова С.И.
