Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» к Картузовой ФИО6 о возмещении расходов, затраченных на обучение работника,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ключевский завод ферросплавов» обратилось в суд с Картузовой Н.А. о возмещении расходов, затраченных на обучение работника. Просило взыскать с ответчика 55 000 руб., а так же 1850 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В суд от представителя истца Батуриной М.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от суммы требований в части 55 000 руб. по причине добровольной оплаты Картузовой Н.А. Просят взыскать только расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Ответчик Картузова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Как следует из положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» от требований к Картузовой ФИО7 о возмещении расходов, затраченных на обучение работника.
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» к Картузовой ФИО8 о возмещении расходов, затраченных на обучение работника, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Картузовой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Е. В. Тимофеев.
