Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамедова О. С. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об индексации единовременной суммы возмещения вреда в связи с несвоевременной выплатой,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов О.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» на основании решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования Мамедов О.С. обосновал тем, что решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в его пользу 67488 рублей 39 копеек с учетом индекса потребительских цен, равного 1,094.
Представитель УСЗН в Муниципальном образовании «<адрес>» Гаджиева Н.З. пояснила, что решение суда своевременно не исполнено не по их вине, так как все заявки на денежные средства, которые были взысканы по решению суда, они сделали своевременно. Деньги поступили на счет истцу ДД.ММ.ГГГГ. Они считают также, что Мамедовым О.С. неправильно определен индекс потребительских цен, так как согласно письму Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республики Дагестан за № от 15.01.2014г. индекс потребительских цен с декабря 2011 года по декабрь 2012 года включительно составил 1,0783, а не 1,094 как указал Мамедов О.С. в своём заявлении.
Поскольку средства, выплачиваемые в связи с исполнением решения суда являются расходными обязательствами Российской Федерации, просила денежные средства в пользу Мамедова О.С. взыскать из Федерального бюджета.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 208 ГПК РФ «1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм».
Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 74-Г08-11 индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера взыскиваемой суммы, а «механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде».
Таким образом, Мамедов О.С. имеет право на индексацию своевременно неполученной суммы по решению суда по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить Мамедову О.С. 695 756 рублей 60 копеек.
Согласно выписки из лицевого счета, Мамедова О.С. эта сумма поступила на его лицевой счёт ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, рост потребительских цен должен быть взят с декабря 2011 года по декабрь 2012 года включительно.
Как усматривается из справки, полученной из территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по РД, размер индекса потребительских цен за период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года включительно составил 1,0783.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что расчет, произведенный УСЗН <адрес> верен, и в пользу Мамедова О.С. должно быть взыскано 54477 рублей 74 копеек.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС является расходными обязательствами Российской Федерации, поэтому вышеуказанная сумма должна быть выплачена с бюджета РФ за счет Казны РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Мамедова О. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в Муниципальном образовании «<адрес>» за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации в пользу Мамедова О. С. 54477 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 74 копеек. В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Определение отпечатано в совещательной комнате.
