Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г. Тулы Бабина А.В., рассмотрев исковое заявление Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А. к Министерству имущественных и земельных отношении Тульской области о признании права собственности на перепланированные строения жилого дома, возведенные строения, переоборудованные строения,
у с т а н о в и л:
Шмелькова Н.В., Артемова Е.А. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношении Тульской области о признании права собственности на перепланированные строения жилого дома, возведенные строения, переоборудованные строения.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Изучив данное заявление, нахожу, что оно подлежит возврату истцам Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А. на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления, оно подписано представителем истца Артемовой (Шмельковой) Е.А. по доверенности Маминым Ю.С. Однако, к иску не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности либо оригинал доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца Мамина Ю.С., установить, наделен ли данный представитель полномочиями на защиту интересов Артемовой (Шмельковой) Е.А. в суде, не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
По смыслу абз.4 ст.132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности ее незаверенной светокопией.
К исковому заявлению приложена копия доверенности <адрес>5 от (дата) г., выданная Шмельковой Е.А., согласно которой Мамин Ю.С. уполномочен представлять интересы Шмельковой Е.А. в суде, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.
Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном порядке, к исковому заявлению не приложены.
Таким образом, в нарушение приведенных правовых норм, приложенная к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление Шмельковой Н.В., Артемовой (Шмельковой) Е.А., представлена в ксерокопии, незаверенной надлежащим образом.
Кроме того, исковое заявление не подписано истцом Шмельковой Н.В. Доверенность на представление ее интересов в суде, в материалах дела отсутствует.
Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства считаю, что исковое заявление Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А. к Министерству имущественных и земельных отношении Тульской области о признании права собственности на перепланированные строения жилого дома, возведенные строения, переоборудованные строения не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А. к Министерству имущественных и земельных отношении Тульской области о признании права собственности на перепланированные строения жилого дома, возведенные строения, переоборудованные строения возвратить истцам Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А.
Разъяснить Шмельковой Н.В., Артемовой Е.А. о том, что возвращение искового заявления не является препятствием к его повторной подаче при условии устранения недостатков, указанных в определении суда.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты>
"Согласовано"
Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья ________________А.В. Бабина
