Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-480
 
                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014         
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
 
    с участием ответчика                    Балуевой Ю.Б.,
 
    представителя ответчика              Тиуновой Н.А.,
 
    при секретаре                                 Найденко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Макарова П.А. к Балуевой Ю.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров П.А. обратился в суд с иском к Балуевой Ю.Б. о взыскании <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба.
 
    (дата) истец Макаров П.А. на заседание суда не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на (дата)
 
    (дата) истец, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайств об отложении дела от истца в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчица Балуева Ю.А. и её представитель Тиунова Н.А. рассмотрение дела по существу не требуют.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
               Руководствуясь ст.ст.222-234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
    исковое заявление Макарова П.А. к Балуевой Ю.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.
 
    Разъяснить Макарову П.А., что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свои иск в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду с заявлением об отмене данного определения и назначении дела к слушанию.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение пятнадцати дней.
 
Судья                 В.С.Анисимова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать