Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 5-512/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 11 июня 2014 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2014 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
09 июня 2014 года материал поступил в Ступинский городской суд.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ч.1 и 3 ст.23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 19.7.5-1 КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из дела административного расследования не производилось.
Санкция ч.1 ст.20.25 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из чего следует, что санкций указанных в ч.3 ст.23.1 КРФобАП не имеется.
Таким образом данное дело об административном правонарушении подлежит передачи по подведомственности мировому судье. Правонарушитель зарегистрирован по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 и 29.5 КРФобАП судья -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в ФИО4 по подведомственности мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
