Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №
2-698/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
11
”
июня
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И. к В.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Т.И. обратилась в суд с иском к В.Н,, в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
**.**.** истец Т.И. и ее представитель Р.В. в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.
**.**.** в судебное заседание ответчик В.Н, также не явился. О времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, что подтверждается рапиской.
В настоящее судебное заседание истец Т.И. и ее представитель Р.В. по вторичному вызову в суд не явилась. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание также не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие Т.И. и ее представитель Р.В. не просили.
Ответчик В.Н, в настоящее судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик В.Н, не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве в их отсутствие, исковое заявление Т.И. к В.Н, о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Т.И. к В.Н, о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Т.И. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Т.И. возвратить уплаченную ею при общении в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
