Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-676/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видюк В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Видюк В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Меркурий Альфа» о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал на то, что ДАТА между ним и ООО «Меркурий Альфа» заключен договор купли-продажи товара № НОМЕР, в соответствии с которым им был приобретен пылесос KirbySentriaG10E. При заключении договора он был введен в заблуждение относительно стоимости и порядка расчета за товар, а также предоставлена недостоверная информация о качестве товара. Полагает, что имеются основания для отказа потребителя от исполнения заключенного договора купли-продажи и взыскании с ответчика суммы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Меркурий Альфа» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Видюк В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
