Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону А.В. Лиманский, рассмотрев заявление Демченко ФИО5 к ООО «Страховая Компания «Согласие», Кононович ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Демченко ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», Кононович ФИО8 о взыскании страхового возмещения.
Судом установлено и усматривается из материалов искового заявления, что ответчик Кононович ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Также судом установлено и усматривается из материалов искового заявления, что ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» находится по адресу: <адрес>.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В данном случае иск предъявлен к ответчикам, которые на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не зарегистрированы и не находятся, истцом не представлено в суд доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, либо место нахождения ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Ростова-на-Дону.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.
В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Демченко ФИО10 к ООО «Страховая Компания «Согласие», Кононович ФИО11 о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.
Судья:
