Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Тюленев В.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Юрченко <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которой является Юрченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге Самара-Бугуруслан, 38,86 Кинельского района Самарской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч.
10.06.2014г. в Железнодорожный районный суд г. Самары поступила жалоба Юрченко Е.В., в которой он просит вышеуказанное состоявшееся в отношение него постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконными, восстановив ему срок на его обжалование.
Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Данное положение применяется в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Юрченко Е.В. в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, поэтому постановления данного органа могут быть обжалованы в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.
Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Юрченко Е.В. к административной ответственности, было совершено на автодороге «Самара-Бугуруслан», 38,86 Кинельского района Самарской области, то жалоба Юрченко Е.В. на вышеуказанное постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит рассмотрению в Кинельском районном суде Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Юрченко <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области (446430, Самарская область, г.Кинель, ул.Крымская, д.18).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.
Судья /подпись/ В.А. Тюленев
