Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 11 июня 2014 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
рассмотрев материалы жалобы законного представителя ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» И.Н. Черныш на постановление, вынесенное заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Смольниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Законный представитель ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» И.Н. Черныш обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление, вынесенное заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Смольниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ.
В отношении ООО «ЖЭУ-1» вынесено постановление заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Смольниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
На основании ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть материалы жалобы законного представителя ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» И.Н. Черныш на постановление, вынесенное заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Смольниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ, разъяснив право обращения в арбитражный суд с жалобой на постановление, вынесенное заместителем Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Смольниковым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Судья: п/п
Копия верна, судья
