Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 13-25/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 11 июня 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
судебного пристава-исполнителя Родионовой Е.А.,
заинтересованных лиц Семиной Р.Ф., Филиппова П.Ф., Коноваловой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Родионовой Е.А. о замене должника в исполнительном производстве правопреемниками,
установил:
судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Родионова Е.А. обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> Филиппова Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, правопреемниками Семиной Р.Ф., Филипповым П.Ф., Коноваловой О.Ф..
Судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Родионова Е.А. в судебном заседании свое требование поддержала, пояснив, что Семина Р.Ф., Филиппов П.Ф. и Коновалова О.Ф. являются наследниками, принявшими наследство <данные изъяты> Филиппова Д.Ф., который являлся должником по уплате кредита ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель взыскателя ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно -ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом, поэтому заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом в отсутствие взыскателя.
Заинтересованные лица Семина Р.Ф., Филиппов П.Ф., Коновалова О.Ф. пояснили, что наследство <данные изъяты> Филлипова Д.Ф. приняли, подав заявление нотариусу. Стоимость наследственного имущества гораздо больше долга умершего, согласны его выплатить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1153, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> о взыскании с Филиппова <данные изъяты> пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в сумму <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьей судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по указанному выше исполнительному листу с ЗАО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».
По заявлению взыскателя ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника Филиппова Д.Ф. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» кредитных платежей в сумму <данные изъяты> руб.
Должник Филиппов Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти нотариусом Старицкого нотариального круга Тверской области, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Коновалова О.Ф., <данные изъяты> Семина Р.Ф., <данные изъяты> Филиппов Д.Ф., которыми в качестве наследственного имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>
Таким образом, Семина Р.Ф., Филиппов П.Ф., Коновалова О.Ф. являются правопреемниками Филиппова Д.Ф. и у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и замены стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Родионовой Е.А. о замене стороны исполнительного производства.
Произвести замену должника по исполнительному производству от <адрес> года № <данные изъяты> Филиппова Д.Ф. правопреемниками Семиной Р.Ф., Филипповым П.Ф., Коноваловой О.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
