Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности в другой суд
г. Дербент 11 июня 2014 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маграмовой З.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маграмовой З.А. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 22 марта 2012 года и взыскании с нее суммы задолженности в размере 101 463 руб. 20 коп., указав в исковом заявлении, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес изъят>.
Определением Дербентского городского суда от 19 мая 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица Маграмова З.А. в г. Дербенте не проживает и указанный адрес не является местом ее жительства, поскольку в настоящее время она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес изъят>.
С учетом изложенного представителем ответчицы по делу Маграмовой З.А. по доверенности Костиным А.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, возражая против рассмотрения дела Дербентским городским судом РД.
Так, 09 июня 2014 года в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчицы Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И. о передачи дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по месту постоянного жительства Маграмовой З.А, в связи с нарушением правил подсудности.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства) представителя ответчицы Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И., суд считает его подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
С учетом изложенных требований закона данное дело не может быть рассмотрено Дербентским городским судом РД и подлежит передаче по подсудности, удовлетворив ходатайство представителя ответчицы Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И.
Так, в исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указано, что местом регистрации и проживания ответчицы Маграмовой З.А. является <адрес изъят>.
Однако, то обстоятельство, что Маграмова З.А. зарегистрирована и проживает в РД, <адрес изъят>, и указанный адрес является ее местом жительства, опровергается материалами дела.
Так, судом установлено, что гр. Маграмова З.А. по адресу: в <адрес изъят> настоящее время не проживает, ее постоянным местом жительства является <адрес изъят>, что подтверждается заявлением представителя ответчицы Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И., свидетельством о регистрации по месту пребывания, а также объяснительной курьера Дербентского городского суда ФИО4
Изложенные обстоятельства подтвердила в телефонном разговоре и сама ответчица Маграмова З.А. (номер мобильного телефона 8-938-202-20-63), которая также заявила, что просит удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела Дербентским городским судом и об обоснованности заявленного представителем ответчицы по делу Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И. ходатайства о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчицы по делу Маграмовой З.А. по доверенности Костина А.И. удовлетворить.
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маграмовой З.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
