Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу.
г. Дербент. 11 июня 2014 г.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Таркулиевой Р. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дербентского межрайонного отдела судебных приставов Надирова Т. Н. к Габибову Махраджу Фейтуллаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Дербентского межрайонного отдела судебных приставов Надиров Т. Н. обратился в суд с иском к Габибову М. Ф. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указал, что решением Дербентского районного суда от 23.04.2013 удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» к должнику Габибову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 334 390 руб.
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Курбанмагомедовым Н.Н. 31.05.2013 возбуждено исполнительное производство № 23622/13/71/05.
Должник Габибов М. Ф. обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного имущества.
В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за Габибовым М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 05:07:000078:138, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.07.2013 года за№ 08/003/2013-688.
В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Судебный пристав-исполнитель Шерифов Н. М. по доверенности поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Габибов М. Ф. иск не признал, пояснил, что он в банке кредит не получал, при рассмотрении судом гражданского дела по иску ООО «Россельхозбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору он не присутствовал, земельный участок, на который обращается взыскание, является общей совместной собственностью его и его супруги.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Курбанмагомедовым Н.Н. 31.05.2013 возбуждено исполнительное производство: в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Габибова М. Ф. о взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 334 390 руб.
За Габибовым М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 05:07:000078:138, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.07.2013 года за№ 08/003/2013-688.
Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.
Однако, институт об обращении взыскания на земельный участок (ст. 278 ГПК РФ) является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Нормы Гражданского кодекса РФ имеет приоритет перед нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве."
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Однако, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 3 ГПК РФ).
Судебный пристав-исполнитель не вправе обращаться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, поскольку нарушенные права взыскателя по исполнительному документу неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств с должника могут быть восстановлены путем предъявления самостоятельного иска к должнику об обращении взыскания на земельный участок.
По настоящему делу, судебный пристав-исполнитель, действуя как должностное лицо, обязанное в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве совершать любые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), обратился в суд не как взыскатель, а как должностное лицо, защищающее не собственный интерес, а выполняя должностные обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет права на подачу иска, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, фактически защищает права другого лица, при том, что ему законом такое право не предоставлено.
Судом также установлено, что Габибов М. состоит в браке с Габибовой. Земельный участок, приобретенный по возмездной сделке, является общей совместной собственностью супругов Габибовых, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, имущество, нажитое супругами во время брака.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения взыскателя (кредитора) за выделом доли.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким основаниям, в том числе, относится и подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Дербентского межрайонного отдела судебных приставов Надирова Т. Н. к Габибову Махраджу Фейтуллаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Председательствующий Магомедов А. Т.
определение изготовлено и
отпечатано в совещательной комнате
