Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г. Волоколамск 11 июня 2014 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н.Касаткина, ознакомившись с исковым заявлением Пудова А.В. к Полякову Д. А. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
В Волоколамский городской суд Московской области обратился Пудов А.В. с иском к Полякову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий должнику Полякову Д.А., расположенный по адресу: <адрес>.
Исковое заявление Пудова А.В. не может быть принято к производству Волоколамского городского суда Московской области, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 28.06.2010 года, при этом исковые требования основаны на том, что у ответчика имеется задолженность по исполнению решений суда в пользу истца.
Как следует из искового заявления, спор о праве на земельный участок истцом не заявлялся.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ и из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на указанный выше земельный участок, на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, и настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.
Местом жительства ответчика Полякова Д.А., указанным истцом, является <адрес>.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление Пудова А.В. неподсудно Волоколамскому городскому суду Московской области. За защитой своих прав истцу необходимо обратиться в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пудова А.В. к Полякову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок возвратить Пудову А.В. как неподсудное Волоколамскому городскому суду Московской области.
Разъяснить Пудову А.В. о его праве обратиться с исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г.Москвы (121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.Н.Касаткина
