Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-1165/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свитковской Т.В об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Свитковская Т.В. с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике (далее – орган кадастрового учета), которым, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просит суд признать решение органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. № об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях незаконным; возложить на орган кадастрового учета обязанность восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости, имеющем кадастровый номер № в части определения вида разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.
В судебное заседание заявитель Свитковская Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
В судебном заседании представитель заявителя Проценко Т.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на два года), отказалась от заявленных требований к органу кадастрового учета. Последствия прекращения производства по делу в связи отказом от заявления, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – органа кадастрового учета Дергачева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года) не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от требований заявлен представителем заявителя добровольно, путем свободного волеизъявления, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представителю заявителем предоставлены полномочия на полный отказ от заявленных требований, представителю заявителя разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления и принятием его судом, суд приходит к выводу о возможности принять указанный отказ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Свитковской Т.В - Проценко Т.Ф, действующей на основании доверенности, от заявления об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике.
Производство по гражданскому делу по заявлению Свитковской Т.В об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с указанным заявлением не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.
Судья И.Н. Хохлов
