Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-622/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка Республики Мордовия 11 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ламаткина С.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Ламаткин С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, указав, что в ноябре 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением №595 от 14.11.2013 года ответчик без достаточных на то правовых оснований не засчитал в специальный стаж период его работы с 02.06.1986 по 09.09.1987 в должности строймастера и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. Оспаривая решение ответчика, истец обратился с указанным иском в суд, заявив требования о признании указанного решения ответчика об отказе в назначении ему льготной пенсии незаконным, о возложении на ответчика обязанности включения спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначении ему пенсии досрочно с даты его обращения к ответчику.
В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебных разбирательств, дважды не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие он суд не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Ламаткина С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, и уважительность причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель ответчика Хренкова Е.А. не требует рассмотрения дела по существу.
При неявке истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Ламаткина С.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
