Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ 12-12/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года город Усть-Джегута
Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - директора ООО «Держава» Боташевой И.М,, (данные изъяты)
(данные изъяты) проживающей и зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),
рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым руководитель ООО «Держава» Боташева И.М, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
По указанному выше делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Держава» Боташевой Ирины Махмутовны, поступил отзыв Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о прекращении производства по жалобе ООО «Держава» на постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) ввиду не подведомственности Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики в силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - директор ООО «Держава» Боташева И.М. не настаивала на рассмотрении жалобы Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики.
Изучив доводы жалобы директора ООО «Держава» Боташевой И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы отзыва Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на жалобу, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, - судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.50 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.13 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подведомственности органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.
В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.
По смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение жалобы директора ООО «Держава» на постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) г., подведомственно арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При этом согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащемся в п. 6.1 постановления Пленума от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.
Таким образом, судья районного суда, установив, что рассмотрение жалобы подведомственно арбитражному суду, должен руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать её на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Ленина, 9.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу руководителя ООО «Держава» Боташевой И.М, на постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2014 года, которым руководитель ООО «Держава» Боташева И.М, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Ленина, 9.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего определения.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Определение в законную силу на 26 мая 2014 года не вступило Каракетова А.Х.
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.
Помощник судьи Тамбиев А.Н.
«__» ___________2014 года.
