Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ 12-823/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 июня 2014 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,
при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Неудачина Е.В. (в интересах Хамрокулова Д.Т.) на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № 36 СБ 170414 от 17.04.2014г. по делу об административном правонарушении,
установил:
В Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Неудачина Е.В. (в интересах Хамрокулова Д.Т.) на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № 36 СБ 170414 от 17.04.2014г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хамрокулова Д.Т. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с жалобой и представленным в суд материалом, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из приложенного к жалобе материала следует, что правонарушение совершено 16.02.2014г. по адресу: г. Воронеж, ул.Южно-Моравская, д.62.
При таких обстоятельствах следует признать, что указанная жалоба должна быть рассмотрена судьей Советского районного суда г. Воронежа, по месту совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Передать жалобу адвоката Неудачина Е.В. (в интересах Хамрокулова Д.Т.) на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № 36 СБ 170414 от 17.04.2014г. по делу об административном правонарушении, отношении Хамрокулова Д.Т., для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
О принятом решении уведомить адвоката Неудачина Е.В. и Хамрокулова Д.Т.
Судья подпись Лесных Л.П.
