Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № – 342/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «11» июня 2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    с участием истца Солобутиной М.В.
 
    при секретаре Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солобутиной М.В. к администрации г. Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Солобутина М.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти ее <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, так как она не знала порядка вступления в наследство, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее <данные изъяты> ФИО3
 
    В судебном заседании истец Солобутина М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по ее иску в связи с отказом от заявленных требований, так как она будет обращаться в суд с другими исковыми требованиями.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации <адрес> не явился, в заявлении в адрес суда несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав мнение истца Солобутиной М.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ истца Солобутиной М.В. от заявленных требований.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что истец Солобутина М.В. в добровольном порядке ходатайствовала о прекращении производства по ее иску, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по иску Солобутиной М.В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солобутиной М.В. к администрации г. Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней.
 
    Судья                  Масальцева Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать