Дата принятия: 11 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Губановой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Радченко Н.Н. о расторжении кредитного договора № ** от 03 ноября 2011 года и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 150327,09 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206,54 рубля, ссылаясь на то, что 03 ноября 2011 года между истцом и Радченко Н.Н. был заключен кредитный договор № **, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % в день.
Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком Радченко Н.Н. условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2013 года за ней образовалась задолженность в размере 150327,09 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 4164,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 3775,47 рублей, просроченные проценты - 13217,55 рублей, просроченный основной долг - 130599, 63 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В предварительном судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по адресу, названному ответчиком при заключении кредитного договора: г. Ставрополь, ул. Х, *.
Однако, как было установлено судом, ответчик по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает.
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора, ответчик проживал по адресу: СК, Изобильненский район, с. Тищенское, ул. Х, *, где согласно сведений УФМС РФ по СК и зарегистрирован в настоящее время.
В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства, а не регистрации ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направить для рассмотрения в Изобильненский районный Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья С.А. Кочеткова
Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова
