Дата принятия: 11 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2013 года г.Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению муниципального образования «Удаченский сельсовет» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, заинтересованные лица Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»,
установил:
Муниципальное образование «Удаченский сельсовет» обратилось с требованием в суд о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё. В обоснование заявленных требований указав, что на территории муниципального образования «Удаченский сельсовет» в районе чабанских точек: <данные изъяты>, находятся опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) в количестве <данные изъяты> шт. Указанные опоры не используются по прямому назначению (для подачи электроэнергии). Данный объект отвечает признаками бесхозяйственной вещи, а возможность использования указанных опор линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) по прямому назначению (для подачи электропередачи) находится в сфере полномочий органов местного самоуправления Муниципального образования «Удаченский сельсовет». Просил признать опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) в количестве <данные изъяты> шт. находящиеся на территории муниципального образования «Удаченский сельсовет» в районе чабанских точек: <данные изъяты> бесхозяйственной вещью, признать право собственности Муниципального образования «Удаченский сельсовет» на опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) в количестве <данные изъяты> шт. находящиеся на территории муниципального образования «Удаченский сельсовет» в районе чабанских точек: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель заявителя Муниципального образования «Удаченский сельсовет» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на заявление, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно части первой статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, на территории муниципального образования «Удаченский сельсовет» в районе чабанских точек: <данные изъяты> находятся опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) в количестве <данные изъяты> шт. Среднерыночная стоимость одной опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) составляет <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> шт. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой директора ООО «Коммунмонтажсервис» Болдырева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанные опоры не используются по прямому назначению (для подачи электроэнергии) и отвечают признаками бесхозяйственной вещи. По фактам постоянных попыток хищения опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) были неоднократные обращения главы администрации муниципального образования «Удаченский сельсовет» с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в степной зоне муниципального образования вытаскивают столбы ЛЭП без соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как в ходе проверки собственника столбов установить не представилось возможным и установлено, что столбы находятся на земле, принадлежащей администрации муниципального образования «Удаченский сельсовет», но на балансовом учете администрации муниципального образования «Удаченский сельсовет» и АРЭС не состоят (л.д.5).
Из материалов дела следует, что собственник движимой вещи - опоры линии электропередачи ЛЭП-№ (б/у) в количестве <данные изъяты> шт., в отношении которой заявлены требования, заявителю и суду неизвестен, соответственно, суду не были представлены и доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанные вещи.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств своего владения заявленным имуществом.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление муниципального образования «Удаченский сельсовет» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, заинтересованные лица Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: подпись И.В. Лябах
