Определение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 год г.Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Нягу В.В., ознакомившись с жалобой Сударева А.С. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л :
 
    Сударев А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
 
    Изучив представленную жалобу, суд полагает, что она не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда г.Самары по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    Согласно разъяснению, имеющемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3), если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сударева А.С. вынесено постановление №, которым последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вынесено инспектором полка ДПС ГИБДД России по г. Самаре на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Как следует из указанного протокола местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
 
    Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г.Самары, то жалоба подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Самары, то есть по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материал по жалобе Сударева А.С. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении направить на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Копию настоящего определение направить заявителю жалобы для сведения.
 
Судья: В.В. Нягу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать