Определение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Володарский 11 июня 2013г.
 
    Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.
 
    при секретаре Джанкуловой Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого Акционерного общества « Астраханская энергосбытовая компания» к Сусловой М.Н. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Сусловой М.Н. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты>., расходов. По оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что Суслова М.Н. абонент по договору бытового потребления электроэнергии ( лицевой счет № ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребляемую электроэнергию не производила, допустила задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание от представителя истца Спициной И.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, об отказе от иска прекращении производства по делу в соответствие со ст. 220 ГПК РФ и возврате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные расходы в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истец ОАО « Астраханская электросбытовая компания» в своем заявлении в суд за № от ДД.ММ.ГГГГ. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Суд принимает отказ от иска, считает, что уплаченная при подаче госпошлина не подлежит возврату, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд. Истец о взыскании суммы госпошлины с ответчика не просил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 93 ГПК РФ суд.
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Открытого Акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Сусловой М.Н. о взыскании <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В удовлетворении ходатайства истца о возврате госпошлины при подаче иска в суд отказать.
 
    В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Г.Б Алдунгарова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать