Дата принятия: 11 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«11» июня 2013г. г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В. ознакомившись с исковым заявлением Абрамовой фио14 к Павлову фио6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Абрамова М.В. обратилась в суд с иском к Павлову Д.Н. с вышеуказанными требованиями.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства за неисполненные обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового материала, место регистрации ответчика Павлова фио16 <адрес> <адрес>, адрес проживания <адрес>.
Таким образом, данный спор подсуден <данные изъяты> районному суду Волгоградской области.
Так в данном случае подсудность определяется ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика и ФЗ «О защите прав потребителей» данные правоотношения не регулируются, так как отношения возникли между физическими лицами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Абрамовой фио8 к Павлову фио9 фио10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда и разъясняет право истцу обратиться с данным иском с соблюдением правил общей подсудности, поскольку в данном случае иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абрамовой фио11 к Павлову фио12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда - возвратить истцу.
Разъяснить Абрамовой фио13, что за разрешением указанных требований ей следует обратиться в <данные изъяты> районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись Матюхина О.В.
