Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело <№>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу главы администрации Ломоносовского территориального округа мэрии г. Архангельска Афанасьева Е.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, вынесенное специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ш.,
установил:
<Дата> инспектором службы 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску младшим лейтенантом полиции К. по адресу: ... были выявлены автомобили «Субару» <№>, «Газель» г/н <№>, «Хендай» <№>, припаркованные на газоне, о чем был составлен рапорт.
Указанный рапорт письмом заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску был направлен в адрес администрации Ломоносовского территориального округа мэрии г. Архангельска для проведения проверки и принятия решения о привлечении владельцев указанных выше автомобилей к административной ответственности по ч.1 ст.7.8 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».
Глава администрации округа, в свою очередь, перенаправил данный материал в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области для рассмотрения в порядке, установленном ст. 28.1 КоАП РФ и решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.3, 6.4 КоАП РФ).
В результате рассмотрения указанного материала, определением специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ш. от <Дата>, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.3 и 6.4 КоАП РФ отказано.
Глава администрации Ломоносовского территориального округа мэрии г. Архангельска Афанасьев Е.В. не согласился с указанным определением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Поданную жалобу нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.
В силу ч.1 и ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом в соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Афанасьев Е.В. обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом Афанасьев Е.В. не входит в круг лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ и ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и наделенных правом обжалования указанного определения.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу главы администрации Ломоносовского территориального округа мэрии г. Архангельска Афанасьева Е.В. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ш. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Административный материал и жалобу возвратить в администрацию Ломоносовского территориального округа мэрии г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.С.Харлов
