Определение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Губкин Белгородской области 11 июня 2013 года.
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровникова Д.П.
 
    при секретаре Агафоновой И.В.
 
    с участием:
 
    помощника Губкинского городского прокурора Череповой А.А.,
 
    истца Толмачева Ю.Н., представителя истца по доверенности от 02.02.2012 г. Толмачевой Л.Ю.,
 
    представителя ответчика по доверенности от 14.12.2012 г. Доли С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    стороны заявили о достижении мирового соглашения и просили суд его утвердить на следующих условиях:
 
    ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании, в соответствии со ст.237 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, в сумме * (сумма прописью) рублей.
 
    Ответчик дополнительно к указанной в мировом соглашении сумме уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается истцу в полном объеме после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
 
    Все расходы, в т.ч. предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    По положению статей 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Ходатайство о заключении мирового соглашения сторонами заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении, подписанном уполномоченными на то лицами. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, которые были разъяснены судом: о прекращении производства по делу при утверждении мирового соглашения, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, а также о порядке исполнения мирового соглашения и последствиях его неисполнения для каждой из сторон.
 
    Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения являются выполнимыми. Прокурором возражения относительно утверждения судом мирового соглашения, прекращения дела не заявлены.
 
    По приведенным основаниям заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по настоящему делу – прекращению.
 
    Положения п.4 ст. 152 ГПК РФ наделяют суд правом разрешить вопрос о прекращении дела в предварительном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Толмачевым Ю.Н. и открытым акционерным обществом «Комбинат КМАруда», в соответствии с условиями которого:
 
    ответчик открытое акционерное общество «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить истцу Толмачеву Ю.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании, в соответствии со ст.237 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, в сумме * (сумма прописью) рублей.
 
    Ответчик открытое акционерное общество «Комбинат КМАруда» дополнительно к указанной в мировом соглашении сумме уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    По настоящему мировому соглашению истец Толмачев Ю.Н. отказывается от своих требований к ответчику открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается истцу Толмачеву Ю.Н. в полном объеме после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
 
    Все расходы, в т.ч. предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Толмачева Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Д.П.Бобровников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать