Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 2-988
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-988 по заявлению
Пигарева О.В. об оспаривании решения Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области,
у с т а н о в и л :
Пигарева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам начислений в квитанциях по оплате жилья и коммунальных услуг платы за услуги банка, аренду земли и капитальный ремонт, выставляемых ТСЖ «Речник» собственникам жилых помещений, не являющимся членам ТСЖ. В заявлении Пигарева О.В. просит обязать Ивгосжилинспекцию восстановить допущенное нарушение её права, рассмотреть её обращение в соответствии с действующим законодательством, восстановить срок для обращения с настоящим заявлением в суд, поскольку ответ начальника Ивгосжилинспекции был получен ею ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Пигарева О.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по постоянной доверенности Пигарева А.С., - в судебном заседании заявленные требования не поддерживает, представила заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении.
Представитель заинтересованного лица Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области зам.начальника ФИО1, - в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, поскольку разрешение поставленных вопросов не входит в компетенцию Ивгосжилинспекции.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Речник» председатель Бекетова Л.Н., - в судебном заседании в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Кинешма по постоянной доверенности Иванова Д.Д., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнения сторон по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что заявитель Пигарева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам начислений в квитанциях по оплате жилья и коммунальных услуг платы за услуги банка, аренду земли и капитальный ремонт, выставляемых ТСЖ «Речник» собственникам жилых помещений, не являющимся членам ТСЖ. В заявлении Пигарева О.В. просит обязать Ивгосжилинспекцию восстановить допущенное нарушение её права.
Представитель заявителя Пигаревой О.В. по постоянной доверенности Пигарева А.С. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по своим требованиям к Ивгосжилинспекции об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ (срок на обращение не пропущен, т.к. заявление поступило в суд <данные изъяты>). Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных им требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.
В связи с отказом заявителя от заявленных им требований ему следует возвратить уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по квитанции на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-988 по заявлению Пигаревой О.В. об оспаривании решения Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области,
- ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить Пигаревой О.В. уплаченную ею госпошлину при подаче заявления в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель УФК по Ивановской области (МР ИФНС России №5 по Ивановской области); выдать подлинник квитанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
