Определение от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года г.Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Мазикиной М.С., с участием истца Тутина С.А., ответчицы Борисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тутина С.А. к Борисовой Н.В. и администрации <данные изъяты> муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании результатов межевания земельного участка недействительными,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать постройку – сарай (гараж), расположенную на земельном участке ответчицы, вблизи его части дома, самовольной и обязать ответчицу устранить нарушения его прав путем сноса указанной постройки. Также просит признать результаты межевания земельного участка ответчицы, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными и изменить границы ее земельного участка, а именно: перенести забор, находящийся в 3 метрах от дома на общее расстояние 6 метров от дома для беспрепятственного подъезда к его (истца) квартире; а также обязать ответчицу привести вход в пристройку ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, сделав вход в пристройку, согласно технической документации, со стороны улицы.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчицей его требований и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Борисова Н.В. не возражала против прекращения дела.
 
    Ответчик – администрация <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о дне слушания извещена, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тутина С.А. к Борисовой Н.В. и администрации <данные изъяты> муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании результатов межевания земельного участка недействительными, прекратить.
 
    Разъяснить Тутину С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Касимовский районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать