Дата принятия: 11 июня 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
город Мурманск Дело №
“ 11“ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал»
к Государственному учреждению 1970 Отделение морской инженерной службы
о взыскании 80 178 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Семенчук Н.Н. по доверенности от 20/05/2010 № 9/1086, Попов А.С. по доверенности от 31.12.2009 № 1539,
от ответчика – не явился, извещен, ходатайство
установил:
открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению 1970 Отделение морской инженерной службы (далее – ответчик) о взыскании 79 650 руб. 65 коп., из которых 70 925 руб. 80 коп. основного долга за выполненные работы по договору № 63 от 01.09.2008 и 8 724 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил заявленные требования в связи с увеличением периода расчета процентов, просил взыскать 70 925 руб. 80 коп. основного долга, 9 252 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 80 178 руб. 66 коп.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения по иску.
Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, определение суда от 04.05.2010 не исполнил, документы, необходимые для рассмотрения дела, не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ответчику обеспечить явку своего представителя в судебное заседание по причине приостановления в ФГУ «1970 ОМИС» операций по расходованию средств.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд не признает уважительной причину неявки представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что копия определения суда о назначении судебного заседания от 04.05.2010 вручена ответчику 12.05.2010 по указанному в иске адресу, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск. Определение суда от 04.05.2010 ответчиком не исполнено. У ответчика было достаточно времени для представления отзыва на иск.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил копию уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Суд считает, что представленный документ не может служить надлежащим доказательством невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, а также предоставления отзыва на иск. Каких-либо доказательств того, что приостановлена деятельность юридического лица либо юридическое лицо фактически не ведет предпринимательскую деятельность, не осуществляет расчеты через кассу и не принимает денежные средства в наличном порядке, ответчик не представил.
Кроме того, в обоснование ходатайства истец представил уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пределах имеющегося остатка средств по приносящей доход деятельности. Доказательств отсутствия денежных средств из иных источников финансирования или приостановления финансово-хозяйственной деятельности истцом не представлено.
Приостановление операций, на что ссылается ответчик, не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание и не препятствует представлению отзыва.
Учитывая, что ответчик не представил отзыв на иск, иные документы, необходимые для рассмотрения дела, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение дела.
При этом, суд разъясняет ответчику, что неявка в судебное заседание и неисполнение определения суда в части представления отзыва и необходимых для рассмотрения дела документов могут быть расценены судом как неисполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей и злоупотребление своими процессуальными правами, которое влечет затягивание рассмотрения дела, а также может повлечь нарушение прав истца и ответчика на правильное, всестороннее и своевременное разрешение спора в установленный законом срок.
Суд обращает внимание сторон на недопустимость злоупотребления процессуальными правами.
Также суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При этом, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд также обращает внимание на то, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и при непредставлении ими соответствующих доказательств, обосновывающих их позицию по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ) на основании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить рассмотрение дела на 28 июня 2010 годана 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20 каб. 520.
2. Истцу представить подлинные документы в обоснование иска (в судебное заседание на обозрение).
Сторонам провести сверку расчетов по иску, инициирование сверки – за истцом, ответчику принять участие в сверке расчетов, представить в суд подписанный сторонами акт сверки.
Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию – в дело, подлинник – для обозрения).
Обязать ответчика направить или представить (в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.; при согласии с иском – предлагается представить доказательства уплаты.
Одновременно с отзывом ответчику необходимо представить документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска.
В случае направления отзыва на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле по почте, ответчику представить в судебное заседание доказательства направления отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ответчику представить положение о ГУ «1970 ОМИС».
Ответчику представить документы в суд в срок до 25 июня 2010 года.
3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
Судья Т.В. Панфилова
